Studies
Year
2022
Date
31-08-2022
Número
792
pages
2330 - 2351
Section
ESTUDIOS JURISPRUDENCIALES. SUCESIONES(2022-2026)
title
Legítima, sustitución vulgar, acrecimiento e interpretación del negocio testamentario (a propósito de la Resolución de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública (1ª) de 18 de enero de 2022)
Title
Legitime, vulgar substitution, growth and interpretation of testaments (about the Resolution (1st) of the Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública of 18th January 2022)
Author
ÁNGEL JUÁREZ TORREJÓN
Summary
La legítima, institución de derecho sucesorio, es fundamentalmente un freno a la libre disposición a título gratuito (inter vivos y mortis causa) de los propios bienes y derechos. Pero esa limitación se prevé en beneficio de unas personas, que son los legitimarios (o impropiamente llamados “herederos forzosos”). Cómo la limitación que supone la legítima para el causante, se traduce en beneficio los legitimarios, es una cuestión que permite concluir que la sucesión intestada es la regulación que le da el “soporte positivo” a la legítima como “limitación” dispositiva, para materializar ese beneficio. Existe una íntima relación institucional entre ambas figuras.
Partiendo de esto, cuando el testador introduce en su testamento una cláusula de sustitución vulgar por la que pretende sustituir a sus legitimarios, debemos preguntarnos si ello es posible, y cómo entra en conflicto con la “intangibilidad cualitativa de la legítima”, ordenada por el artículo 813 del Código Civil, o con el pseudoacrecimiento que regula el artículo 985 del mismo Código.
El análisis de esta Resolución resulta muy interesante, y es desde un punto de vista didáctico, muy ilustrativa y completa, pues a todo lo anterior, en el caso tratado se introduce también un interesante problema interpretativo del testamento, que es lo que acaba siendo el argumento clave para la solución de la controversia, y que debe ser analizado críticamente.
Abstract
The legitime is a “brake” on the free disposal (inter vivos and mortis causa) of one's own property and rights. But this limitation is foreseen for the benefit of some people, who are the improperly called "forced heirs". How the limitation that the legitimate implies, translates into benefit to the “forced heirs”, is a question that allows us to conclude that the abintestato succession is the regulation that gives the "positive support" to the legitimate one as a dispositive "limitation", in order to materialize that benefit. There is a strong institutional relationship between these two figures.
On this basis, when the testator introduces in his will a vulgar substitution clause, by which he intends to replace his “forced heirs”, we must ask ourselves if this is possible, and how it conflicts with the "qualitative intangibility of the legitimate", ordered by article 813 of the Civil Code, or with the pseudo-growth that regulates the article 985 of the same Code.
The analysis of this Resolution is very interesting and didactic, because an interesting interpretative problem of the will is also introduced, which is what ends up being the key argument for the resolution of the dispute, and that must be analyzed.
Keywords
Legítima. Sucesión intestada. Intangibilidad cualitativa. Sustitución vulgar. Acrecimiento. Interpretación del testamento.
keywords
Legitime. Abintestato succession. Qualitative intangibility of the legitime. Vulgar substitution. Growth. Interpretation of a will or testament.
Summary