Estudios

Si quiere adquirir números completos de la revista, vaya al apartado Revistas

Volver al listado
5.00 €

Año

2015

Fecha

SEPTIEMBRE-OCTUBRE

Número

751

Páginas

2587 - 2606

Sección

ESTUDIOS

Título

¿TUTELA? ¿APOYO PARA LA TOMA DE DECISIONES? BETTENCOURT, SORDI, DI STÉFANO.

Title

GUARDIANSHIP? EVENTUAL SUPPORT FOR THE DECISION-MAKING PROCESS? CASE STUDY OF MS. BETTENCOURT, MR. SORDI, MR. DI STÉFANO

Autor

SERRANO GARCÍA, IGNACIO

Resumen

La cuestión que se aborda en esta nota parte de los intentos de trasposición de la Convención de la ONU sobre Derechos de las Personas con Discapacidad, en los que, al socaire de la afirmación que en él se contiene de que todos tenemos la misma capacidad, se intenta eliminar la tutela, y la consiguiente representación legal que ostenta el tutor para sustituirlo por un sistema de apoyo para la toma de decisiones. El trabajo trata tres casos: el de Liliane Bettencourt, el de Aurelia Sordi y el de Alfredo di Stéfano, en los que la senilidad situó a las tres personas en algo grado de vulnerabilidad, siendo susceptibles de abuso por parte de personas cercanas. Se sostiene que en estos casos y en otros semejantes que no comento, sigue siendo la tutela un útil instrumento de protección. Junto a ello se hacen consideraciones sobre la ausencia de libertad en la emisión del consentimiento contractual por estas personas con las consiguientes nulidades o anulabilidades de los negocios que concluyan.

Abstract

The question addressed in this Study attempts transposing the Un Convention on Rights of Persons with Disabilities, in which, on the occasion of the statement that persons with disabilities enjoy legal capacity on an equal basis with others in all aspects of life. There is an intention of removing the concept of Guardianship itself, and therefore, the legal representation held by the Guardian, to be replaced instead by a support-based system in the decision-making process. This study analyzes three illustrative cases: Liliane Bettencourt's one, Aurelia Sordi's one, and Alfredo di Stefano's case. In the three of them, Senility put the three of these individuals in a significant degree of vulnerability; and therefore, becoming subjects of abuse by their trusted nearby people. It is herein argued that in all these cases and some others alike that will not be commented in this study, Guardianship still remains as a very useful legal tool for Protection. Alongside with it, some other considerations are also made regarding these people's lack of freedom at the time of giving contractual consent in favour of others; and by doing so, the subsequent nullity or void ability in respect of possible further businesses that may be taken by the trusted individuals.

Palabras clave

TUTELA: APOYOS PARA LA TOMA DE DECISIONES. REPRESENTACIÓN. SENILIDAD.

Key words

GUARDIANSHIP. DECISION-MAKING SUPPORT. LEGAL REPRESENTATION. SENILITY.

Sumario

Descargar

Utilizamos cookies propias y de terceros para evaluar el uso que se hace de nuestra página Web y la actividad general de la misma, así como para permitirle compartir contenidos a través de las Redes Sociales. Si continúa navegando, entendemos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración y obtener más información aquí.