Estudios
Año
2013
Fecha
31-10-2013
Número
739
Páginas
3496 - 3591
Sección
ESTUDIOS JURISPRUDENCIALES: DERECHO CIVIL. RESPONSABILIDAD CIVIL (2013-2021)
Título
RESPONSABILIDAD POR RUPTURA DE PROMESA DE MATRIMONIO: ACCIÓN DE RESARCIMIENTO DE GASTOS Y OBLIGACIONES POR EL INCUMPLIMIENTO SIN CAUSA DE LOS ESPONSALES.
Autor
ABAD ARENAS, ENCARNACIÓN - MORETÓN SANZ, Mª FERNANDA
Resumen
La vigente redacción del artículo 43 del Código Civil español advierte que «el incumplimiento sin causa de la promesa cierta de matrimonio hecha por persona mayor de edad o por menor emancipado solo producirá la obligación de resarcir a la otra parte de los gastos hechos y las obligaciones contraídas en consideración al matrimonio prometido. Esta acción caducará al año contado desde el día de la negativa a la celebración del matrimonio». En definitiva, sólo tendrá visos de prosperar la demanda del perjudicado cuyo objeto sea el resarcimiento de dos partidas muy concretas: los gas tos hechos y las obligaciones contraídas en consideración a ese matrimonio prometido y del que uno de los futuros contrayentes se ha apartado sin alegar causa. En este sentido, conviene tener en cuenta el presupuesto de la causa del incumplimiento, que ha de obedecer a la exclusiva determinación del sujeto demandado, requisito del que ya no se reclama la antigua cualificación de «justa». Por tanto, si la causa del incumplimiento ha de existir y haber sido alegada, la pretensión de cumplir el matrimonio conllevará, por el contrario, la improcedibilidad e inmediato archivo de las actuaciones. Por otra parte, la causa, motivo o razón de la ruptura de esos esponsales, su consistencia o insustancialidad, sí será examinada casuísticamente.
En este trabajo haremos una revisión de alguna de las numerosas resoluciones de los últimos tiempos pronunciadas por las Audiencias Provinciales toda vez que, con más asiduidad de lo esperable, serán de utilidad para contrastar y clarificar las partidas indemnizables y otros elementos de particular relevancia para una institución aún pujante.
Abstract
As currently worded, article 43 of the Spanish Civil Code warns, «Breach of a valid promise of marriage, without cause, by a person who is of legal age or by an emancipated minor will only produce the obligation to compensate the other party for expenditures made and obligations contracted in consideration of the promised marriage. The right to claim such compensation will expire in one year counting from the day of the refusal to marry». In short, the injured party can sue but may expect to win only if seeking compensation for two very specific items, expenditures made and obligations contracted in consideration of the promised marriage, and only when the other party has called off the promised marriage without giving any cause. The cause of the breach of promise is a vital point: The offending party's decision not to marry must alone lie at the root of the breach of promise. No longer must the required cause be (as described of old) «just.» Therefore, if there is some cause for the breach of promise, and if that cause has been given, any suit seeking to enforce the promise of marriage will be inadmissible and immediately thrown out. On the other hand, the cause, motive or reason for the promise's having been broken and the consistency or insubstantiality of the cause, motive or reason will be examined on a case-by case basis. This paper reviews some of the numerous decisions given in recent times by Spanish provincial appellate courts. More often than one might expect, these decisions are useful for contrasting and clarifying what items are deserving of compensation and what other factors are particularly relevant in the still-thriving institution of marriage.
Palabras clave
PROMESA DE MATRIMONIO O ESPONSALES, RESPONSABILIDAD CIVIL, EMPOBRECIMIENTO SIN CAUSA
Key words
BREACH OF PROMISE TO MARRY OR BREACH OF ENGAGEMENT, CIVIL LIABILITY, UNJUST IMPOVERISHMENT
Sumario