Estudios

Si quiere adquirir números completos de la revista, vaya al apartado Revistas

Volver al listado
5.00 €

Año

2014

Fecha

NOVIEMBRE-DICIEMBRE

Número

746

Páginas

2999 - 3047

Sección

ESTUDIOS LEGISLATIVOS

Título

LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL EN LA REFORMA PROYECTADA: ¿UNA OCASIÓN PERDIDA? (PARTE II).

Title

PRECONTRACTUAL LIABILITY IN THE PLANNED REFORM: A LOST OPPORTUNITY? (PART II)

Autor

CUADRADO PÉREZ, CARLOS

Resumen

En esta segunda parte del trabajo, cuya primera entrega se publicó en un número anterior de esta revista, se estudian dos de las cuestiones más relevantes y que mayor polémica han suscitado en torno a la figura de la responsabilidad precontractual: los remedios de los que dispone el perjudicado por la vulneración de la bona fides in contrahendo y la naturaleza jurídica de este tipo de responsabilidad. Pese a que en la Propuesta de Anteproyecto de Ley de Modernización del Derecho de Obligaciones y Contratos publicada en el año 2009 se ha abordado la regulación de la responsabilidad precontractual, son notables los silencios mantenidos por nuestro legislador y la incertidumbre que, si llega a ser aprobada, se perpetuará en nuestro ordenamiento jurídico. Afrontamos el análisis del texto propuesto y tratamos de ofrecer una visión crítica del mismo en relación con estas materias, a través del estudio de los importantes instrumentos internacionales que han servido de inspiración a la Comisión de Codificación y de la referencia a las más relevantes aportaciones que nos han brindado, durante las últimas décadas, tanto nuestra doctrina como nuestra jurisprudencia. Resulta sorprendente la zozobra evidenciada por nuestro legislador y la ausencia de una cuidada y sistematizada ordenación sobre estas cuestiones, no solo por la enorme trascendencia práctica de la que estas gozan, sino también por la existencia de evidentes modelos en los textos internacionales en los que se cimienta la propia Propuesta.

Abstract

This is the second part of a paper whose first instalment was printed in a previous issue of this journal. Here we look into two of the major issues that have sparked the hottest debate concerning precontractual liability: the recourses available to a person injured by infringement of bona fides in contrahendo and the legal nature of precontractual liability. Although the Proposed Preliminary Bill for the Modernization of the Law of Obligations and Contract Law published in 2009 does address precontractual liability, legislators have remained notably silent on some points, and the uncertainty that will be perpetuated in Spanish legislation if the text is made law will be equally notable. We analyze the preliminary bill proposal and endeavor to offer a critical view of the proposal in connection with precontractual liability through an examination of the important international instruments on which the Code Committee drew for its inspiration and through reference to the leading contributions of the last few decades of legal thought and case law. Spanish legislators are displaying a surprising amount of anxiety and a surprising absence of careful, systematic planning in these issues-surprising not only because of the vast practical importance of the matters at issue, but also because there are obvious models in the international texts on which the Proposed Preliminary Bill itself is based.

Palabras clave

RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL. RUPTURA DE NEGOCIACIONES. DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN. VICIOS DEL CONSENTIMIENTO. NULIDAD DEL CONTRATO

Key words

PRECONTRACTUAL LIABILITY. BREAKING OFF NEGOTIATIONS. PRECONTRACTUAL DUTY OF INFORMATION. FLAWS OF CONSENT. CONTRACT NULLITY. BREACH OF CONTRACT

Sumario

Descargar

Utilizamos cookies propias y de terceros para evaluar el uso que se hace de nuestra página Web y la actividad general de la misma, así como para permitirle compartir contenidos a través de las Redes Sociales. Si continúa navegando, entendemos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración y obtener más información aquí.