Estudios
Año
2014
Fecha
ENERO-FEBRERO
Número
741
Páginas
195 - 249
Sección
ESTUDIOS
Título
LA POSICIÓN DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS ACERCA DEL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO.
Title
THE POSITION OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS ON SAME-SEX MARRIAGE.
Autor
NANCLARES VALLE, JAVIER
Resumen
Por sentencia 198/2012, de 6 de noviembre, el Tribunal Constitucional español ha resuelto a favor de la constitucionalidad de la Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se reforma la regulación del matrimonio en el Código Civil español y se posibilita su celebración entre personas del mismo sexo. Esta materia había sido ya objeto de controversia en diversos países y su tratamiento legal y judicial dio lugar incluso a algunos pronunciamientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en especial, la sentencia de 24 de junio de 2010, asunto Schalk and Kopf v. Austria), que había tenido que examinar si las normas estatales que circunscribían el matrimonio al celebrado entre personas de distinto sexo resultaban o no acordes al derecho a la vida privada y familiar, al derecho a contraer matrimonio y al derecho a la igualdad reconocidos a toda persona, respectivamente, en los artículos 8, 12 y 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El presente artículo pretende analizar la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo en materia de derecho a contraer matrimonio, cuyo interés para el jurista español reside en que el Tribunal Constitucional ha tenido que abordar dos cuestiones que habían sido previamente analizadas y resueltas por aquel Tribunal: la necesidad de una interpretación evolutiva de la institución garantizada y del derecho fundamental a contraer matrimonio, y la existencia o no dentro de los márgenes de la Constitución (en el caso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, del convenio) de formas alternativas de otorgar protección a las parejas del mismo sexo.
Abstract
In Judgement 198/2012 of 6 November, the Spanish Constitutional Court ruled in favour of the constitutionality of Spanish Act 13/2005 of 1 July revising marriage regulations under the Spanish Civil Code and enabling the marriage of persons of the same sex. This issue had already engendered controversy in various countries, and its treatment in law and in the courts had even given rise to a number of pronouncements by the European Court of Human Rights (especially the ECHR's Judgment of 24 June 2010, on Schalk and Kopf v. Austria). It had fallen to the ECHR to decide whether national rules circumscribing matrimony to the marriage of persons of different sexes was or was not in accordance with the right to private and family life, the right to marry and the right to equality, which are recognized as rights belonging to all people in articles 8, 12 and 14, respectively, of the European Convention on Human Rights. This article looks at ECHR case-law concerning the right to marry. The issue is of interest to Spanish legal scholars, because the Spanish Constitutional Court has already had to tackle two issues previously examined and decided on by the ECHR: the need to take evolution into consideration when interpreting marriage and the fundamental right to marry, and the existence or non-existence of alternative ways to protect same-sex partners within the bounds of the Constitution (or, in the case of the European Court of Human Rights, within the bounds of the Convention).
Palabras clave
MATRIMONIO HOMOSEXUAL; TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS; PRINCIPIO DE NO DISCRIMINACIÓN
Key words
HOMOSEXUAL MARRIAGE; EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS;RULE OF NON-DISCRIMINATION
Sumario