Estudios
Año
2017
Fecha
28-02-2017
Número
759
Páginas
513 - 529
Sección
ESTUDIOS JURISPRUDENCIALES: DERECHO MERCANTIL (2013-2021)
Título
La ineficacia de la representación como consecuencia de la infracción del deber de lealtad de los administradores y las situaciones de conflicto de interés
Title
The Ineffectiveness of Authority to Represent a Company as a Consequence of Violation of the Directors’ Duty of Loyalty and Conflicts of Interest
Autor
REDONDO TRIGO, FRANCISCO
Resumen
La Resolución de 3 de agosto de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado razona que el conflicto de intereses no supone, en realidad, un supuesto de actuación sin autorización, en el sentido del artículo 1259 del Código Civil, que prevé que nadie puede contratar a nombre de otro sin estar por este autorizado, porque en este caso, la legitimación para actuar se deriva de ser administrador de la sociedad y como es sabido el poder de representación de los administradores se extiende a todo el objeto social, siendo ineficaz frente a terceros toda limitación de los poderes de los administradores, quedando incluso la sociedad obligada frente a terceros de buena fe y sin culpa grave cuando dichos actos exceden del objeto social, en contra —en nuestra opinión— de lo establecido en la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Sexta) de 16 de diciembre de 1997.—Cooperatieve Rabobank «Vecht en Plassengebied» BA contra Erik Aarnoud Minderhoud, que falla admitiendo que el régimen de oponibilidad frente a terceros de los actos realizados por los miembros de órganos sociales en situaciones de conflicto de intereses con la sociedad representada no está comprendido en el marco normativo de la Directiva 68, 151, CEE del Consejo, de 9 de marzo de 1968, Primera Directiva tendente a coordinar, para hacerlas equivalentes, las garantías exigidas en los Estados miembros a las sociedades definidas en el segundo párrafo del artículo 58 del Tratado, para proteger los intereses de socios y terceros, y es competencia del legislador nacional.
Abstract
The Decision of the Spanish Directorate-General of Registries and Notarial Affairs of 3 August 2016 reasons that a conflict of interests is not actually a case of unauthorised action, not in the meaning of article 1259 of the Spanish Civil Code, which states that no-one may enter into contracts in another person's name without being authorised by that person. In the case at hand, legal standing to act stems from the person's standing as a company director. As is well known, directors' power to represent their company covers the company's entire purpose. Any restriction of directors' powers is ineffective vis-a-vis third parties. Even when the acts in question overstep the bounds of the company's purpose, the obligations are binding for the company if entered into with third parties in good faith without gross negligence. This, in our opinion, goes against the judgment of the Court of Justice of the European Union (Sixth Chamber) of 16 December 1997 (Cooperatieve Rabobank «Vecht en Plassengebied» BA v Erik Aarnoud Minderhoud) which admits that the rules governing enforceability as against third parties of acts performed by members of company organs in situations of conflict of interest with the represented company do not fall within the normative framework of Directive 68, 151, EEC of the Council of 9 March 1968 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, with a view to making such safeguards equivalent throughout the Community, and are matters for the national legislature.
Palabras clave
Derecho de sociedades. Representación. Administradores. Conflicto de interés.
Key words
Company law. Representation by directors. Conflict of interest.
Sumario