Estudios
Año
2016
Fecha
31-08-2016
Número
756
Páginas
2318 - 2341
Sección
ESTUDIOS JURISPRUDENCIALES: DERECHO CIVIL. CONCURSAL (2013-2021)
Título
La exoneración de pasivo pendiente y la Ley 25/2015, de 28 de julio de mecanismo de segunda oportunidad
Title
Writing off bad debts and Law 25/2015 of 28 July on the «second-chance» mechanism
Autor
JIMÉNEZ PARÍS, TERESA ASUNCIÓN
Resumen
En el presente artículo la autora analiza las últimas reformas introducidas en el régimen de la exoneración del pasivo insatisfecho tras la liquidación concursal, por la Ley 25/2015, de 28 de julio, de mecanismo de segunda oportunidad. En concreto, estudia las reformas introducidas en el requisito de la buena fe (art. 178.bis.3.1. y 5.°v LC), en las causas de revocación del beneficio (art. 178.bis.7 y 8 LC) y en la cláusula de cierre que permite la exoneración definitiva aun no habiendo cumplido el deudor en su integridad el plan de pagos (art. 178.bis.8 LC). En relación con el requisito de la buena fe, se tratan dos cuestiones. Por un lado, la relativa a la posibilidad de que, aun declarado el concurso culpable sobre la base de la presunción de culpabilidad del artículo 165.1.1.° LC (fundada en el hecho de haber incumplido el deber de solicitar la declaración de concurso), pueda accederse al requisito de la exoneración, atendidas las circunstancias y siempre que el juez no apreciase dolo o culpa grave del deudor. Por otro lado, la relativa a la limitación en el acceso a la información contenida en el Registro Público Concursal y referente a la obtención del beneficio de la exoneración. En relación con las causas de revocación del beneficio, estas se analizan distinguiendo las que operan sobre la modalidad «A» de exoneración (satisfacción de un umbral de pasivo mínimo) y las que operan sobre la modalidad «B» de exoneración (cumplimiento de un plan de pagos). Se incorporan igualmente al artículo las últimas resoluciones judiciales recaídas en la materia.
Abstract
In this article, the author examines the latest reforms introduced by Law 25/2015 of 28 July on the so-called «second-chance» mechanism allowing bad debts to be written off after insolvency proceedings. Specifically, the author examines the reforms introduced to (i) the requirement for good faith (art. 178.bis.3.1.° and 5.°v of the Insolvency Act), (ii) the reasons for having the benefit of the discharge of one's debts revoked (art. 178.bis.7 and 8 of the Insolvency Act), and (iii) the discharge clause allowing debts to be definitively written off even where the debtor has not honoured the repayment plan in full (art. 178.bis.8 of the Insolvency Act). With regard to the requirement for good faith, two matters are considered: firstly, with regard to the possibility that even where culpable insolvency proceedings are declared in accordance with the presumption of culpability under artículo 165.1.1.° of the Insolvency Act (on the grounds of failure to comply with the requirement to apply for insolvency proceedings), the requirement for discharge may still be met, taking into account the circumstances and provided that the judge has not found the debtor to have been malicious or seriously negligent; and secondly, with regard to the limitation on access to the information contained in the Public Insolvency Register referring to being granted the benefit of the discharge of one's debts. With regard to the reasons for having this benefit revoked, these are examined by distinguishing those that apply to type-«A» discharge (meeting a mínimum debt threshold) and those that apply to type-«B» discharge (honouring a repayment plan). The article also contains the latest judicial rulings in this matter.
Palabras clave
Sobreendeudamiento. Segunda oportunidad. Exoneración del pasivo insatisfecho.
Key words
Over-indebtedness. Second chance. writing-off of bad debts.
Sumario