Estudios

Si quiere adquirir números completos de la revista, vaya al apartado Revistas

Volver al listado
5.00 €

Año

2012

Fecha

31-12-2012

Número

734

Páginas

3561 - 3577

Sección

ANÁLISIS CRÍTICO DE JURISPRUDENCIA. DERECHO CIVIL. OBLIGACIONES Y CONTRATOS (2005-2012)

Título

VALIDEZ DE LA VENTA DE LA TOTALIDAD DE UNA COSA COMÚN REALIZADA POR UNO DE LOS COMUNEROS SIN CONSENTIMIENTO DE LOS DEMÁS: APLICACIÓN DE LA VENTA DE COSA AJENA A PROPÓSITO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 28 DE MARZO DE 2012.

Autor

PÉREZ GURREA, ROSANA

Resumen

A propósito de la sentencia del TS, de 28 de marzo de 2012, la cuestión jurídica que analizamos es si la venta de la totalidad de la cosa común realizada por uno de los comuneros sin consentimiento de los demás es válida y eficaz. La jurisprudencia del TS en diferentes sentencias había declarado su nulidad fundándola en la carencia de objeto, ya que el contrato de compraventa está integrado no solo por la cosa, sino también por los derechos que radican sobre ella y que son objeto de transmisión; en otras ocasiones basa la nulidad en que la creencia común de comprador y vendedor de que la cosa es propia de este, determina la existencia de un error en el consentimiento y la jurisprudencia más reciente, aplica los artículos 397 y 1261 del Código Civil y considera que la disposición de la cosa común realizada por uno de los comuneros comporta una alteración en ella que requiere el consentimiento de los demás. En esta sentencia el TS declara que la doctrina general de nulidad sufre una excepción cuando atendiendo al objeto del contrato y a la intención de los contratantes, procede aplicar la dogmática de la venta de cosa ajena y, en consecuencia admite la validez de la misma en base al carácter puramente consensual y obligacional que tiene la compraventa en nuestro Derecho.

Abstract

The legal issue dealt with here is the same as in the Supreme Court's ruling of 28 March 2012: whether the sale of an entire item of jointly owned property by one of its joint owners without the others' consent is valid and good. Supreme Court case law, in the form of various rulings, has declared such sales void. The grounds: lack of proper object, since the sales agreement covers not only the thing, but also the transferred rights in the thing. On other occasions the grounds are that the buyer's and seller's shared belief that the thing belongs to the seller causes an error in consent. The most recent case law applies articles 397 and 1261 of the Civil Code and holds that disposal of the jointly owned thing by one of the joint owners entails an alteration of the thing that requires the consent of all the other joint owners. In this ruling the Supreme Court declares that, while the general rule is that such sales are void, an exception is made when, in view of the object of the agreement and the intention of the parties to the agreement, it is in order to apply the dogmatics of the sale of another's property. In such cases the sale is good on the grounds of the purely obligational, consensus-based nature of sales in Spanish law.

Palabras clave

VENTA DE COSA COMÚN POR UNO DE LOS COMUNEROS SIN CONSENTIMIENTO DE LOS DEMÁS. VENTA DE COSA AJENA

Key words

SALE OF JOINTLY OWNED PROPERTY BY ONE JOINT OWNER WITHOUT THE OTHERS’ CONSENT. SALE OF ANOTHER’S PROPERTY

Sumario

Abrir sumario
Descargar

Utilizamos cookies propias y de terceros para evaluar el uso que se hace de nuestra página Web y la actividad general de la misma, así como para permitirle compartir contenidos a través de las Redes Sociales. Si continúa navegando, entendemos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración y obtener más información aquí.