Estudios

Si quiere adquirir números completos de la revista, vaya al apartado Revistas

Volver al listado
5.00 €

Año

2023

Fecha

30-04-2023

Número

796

Páginas

1.172 - 1.189

Sección

ESTUDIOS JURISPRUDENCIALES. OBLIGACIONES Y CONTRATOS (2022-2026)

Título

Restitución íntegra de cantidades acordada de oficio tras la nulidad de la cláusula abusiva: la STJUE de 17 de mayo de 2022

Title

Full restitution of amounts agreed ex officio after the annulment of the abusive clause: the STJUE of May 17, 2022

Autor

BEATRIZ SÁENZ DE JUBERA HIGUERO

Resumen

Tras la polémica de las cláusulas suelo y la limitación de los efectos restitutorios de cantidades indebidamente cobradas por su aplicación, y cuando ya el TJUE había sentado doctrina en el sentido de que no cabía limitar de ningún modo tales efectos restitutorios (STJUE de 21 de diciembre de 2016), se planteó una nueva controversia: ¿es posible aplicar de oficio esa doctrina del TJUE, aunque no  haya sido impugnado ese concreto pronunciamiento de la sentencia o ello supondría ir contra los principios procesales de congruencia, justicia rogada y prohibición de reformatio in peius? Con tal motivo el Tribunal Supremo planteó una nueva cuestión prejudicial ante el TJUE resuelta por su sentencia de 17 de mayo de 2022, que, ante determinadas circunstancias, fundamentalmente de no apreciación de pasividad total del consumidor, afirma que sí debe actuarse de oficio por el Tribunal.

Abstract

After the controversy of the floor clauses and the limitation of the restitution effects of amounts improperly collected for their application, and when the CJEU had already established doctrine in the sense that such restitution effects could not be limited in any way (STJUE of December 21 of 2016), a new controversy arose: is it possible to apply ex officio that doctrine of the CJEU, even though that specific pronouncement of the sentence has not been challenged or would this imply going against the procedural principles of consistency, requested justice and prohibition of reformatio in peius? For this reason, the Supreme Court raised a new question for a preliminary ruling before the CJEU, resolved by its judgment of May 17, 2022, which, in certain circumstances, fundamentally due to non-appreciation of the total passivity of the consumer, affirms that action must be taken ex officio by the Court.

Palabras clave

Cláusula suelo, consumidor, cosa juzgada, préstamo, restitución económica, transparencia

Key words

Floor clause, consumer, res judicata, loan, economic restitution, transparency

Sumario

Abrir sumario