Estudios
Año
2012
Fecha
31-08-2012
Número
732
Páginas
2340 - 2362
Sección
ANÁLISIS CRÍTICO DE JURISPRUDENCIA. DERECHO CIVIL. SUCESIONES (2005-2012)
Título
LEGADOS, REVOCACIÓN TÁCITA Y ENTREGA DEL OBJETO: ENAJENACIÓN FORZOSA MEDIANTE AMPLIACIÓN DE CAPITAL Y RENUNCIA PREVENTIVA AL DERECHO DE SUSCRIPCIÓN PREFERENTE.
Autor
MORETÓN SANZ, Mª FERNANDA - LEONSEGUI GUILLOT, ROSA ADELA
Resumen
Estas líneas abordan de entre las denominadas causas de ineficacia del legado, la revocación prevista en el segundo punto del artículo 869 por cuanto advierte que «si el testador enajena, por cualquier título o causa, la cosa legada o parte de ella» el legado quedará sin efecto. Las controversias judiciales sobre esta revocación -haya sido declarada expresamente por el causante o tácita mediante la realización de ciertos negocios- dimanan, con frecuencia, de las resistencias de los herederos en hacer entrega del legado. Resulta especialmente ilustrativa la sentencia del Tribunal Supremo, de 14 de marzo de 2012, habida cuenta de que el legatario es, en particular, la fundación que tras el fallecimiento del causante constituye el Ayuntamiento de Barcelona, a la que el propio causante había designado beneficiaria de un conjunto inmobiliario de elevado valor. Los herederos gravados se niegan a la entrega del objeto del legado, evidenciándose en los hechos declarados probados que si bien la cosa salió del patrimonio del causante, no fue como revocación tácita. La singularidad reside en que dicha enajenación no fue materializada por el testador, sino por una de las numerosas sociedades de las que era accionista único. Al margen de la dudosa calificación de esta disposición como legado de cosa específica del testador, la sentencia ratifica la uniforme línea jurisprudencial sobre la revocación tácita y el imperio de la voluntad del causante.
Abstract
A certain case of grounds for devise invalidity is addressed, that of revocation as provided for in article 869.2, which warns, «If the testator disposes of the devised or bequeathed thing or part thereof by any title or for any cause», the legacy, devise or bequest becomes void. Judicial controversies over revocation under these circumstances -whether revocation is declared expressly by the testator or effected tacitly by the performance of certain acts- frequently stem from the heirs' unwillingness to hand over the inheritance. The Supreme Court's ruling of 14 March 2012 is especially illustrative. The legatee there is a foundation created by the City of Barcelona after the testator's death, which foundation the testator himself named beneficiary of an extremely valuable collection of real estate. The aggrieved heirs refuse to hand over the devise. On the evidence of the officially proved findings of fact, it is held that, although the thing left the estate of the deceased, it did not do so as a tacit revocation. The singular feature of the case is that the disposal was not actually effected by the testator, but by one of the numerous companies in which he was the sole shareholder. The doubtful classification of this provision as a devise of a specific thing by the testator aside, the ruling ratifies the uniform line of jurisprudence on tacit revocation and the rule of the decedent's wishes.
Palabras clave
REVOCACIÓN DE LEGADOS: VOLUNTAD DEL TESTADOR. FUNDACIONES MORTIS CAUSA Y SOCIEDADES UNIPERSONALES
Key words
REVOCATION OF INHERITANCE: TESTATOR’S WISHES. FOUNDATIONS MORTIS CAUSA AND SINGLE PROPRIETORSHIPS
Sumario