Estudios
Año
2023
Fecha
30-06-2023
Número
797
Páginas
1861 - 1885
Sección
ESTUDIOS JURISPRUDENCIALES. RESPONSABILIDAD CIVIL (2022-2026)
Título
La doctrina jurisprudencial sobre nulidad de cláusulas predispuestas en perjuicio del adherente no consumidor
Title
The jurisprudential doctrine on the nullity of predisposed clauses to the detriment of the non-consumer adherent
Autor
LUIS ANTONIO CORPAS PASTOR
Resumen
El marco jurídico básico establecido por las disposiciones contenidas en la Ley de Condiciones Generales de Contratación y en el Texto Refundido de la Ley General de Defensa de Consumidores y usuarios establece un doble control, bien conocido, sobre las cláusulas predispuestas en perjuicio del adherente, que incluye un primer control de inclusión y un segundo, de transparencia, que deben superar las cláusulas de los contratos por adhesión; si bien, el segundo está vedado actualmente al adherente no consumidor. En este trabajo cuestionamos por razones de oportunidad la doctrina del Tribunal Supremo al respecto que refrenda en dos recentísimas SSTS de 16 de enero de 2023, y exploramos la posibilidad de sugerir un cambio legislativo tendente a la unificación de ambas situaciones, aplicándose el control de transparencia también cuando se trate de un adherente no consumidor que realice su actividad profesional o empresarial fuera del objeto del contrato de adhesión. Si bien la jurisprudencia actual interpreta correctamente dicho marco jurídico por cuanto lo aplica al ámbito subjetivo del TRLGDCU, somos partidarios de una interpretación menos restrictiva (que podría requerir un cambio legislativo, o no) para aquellas situaciones en las que el empresario adherente ejerza una actividad completamente ajena al programa prestacional del predisponente.
Abstract
The Spanish legal framework established through the General Contracting Conditions Law and in the Consolidated Text of the General Law for the Defense of Consumers and Users (TRLGDCU, by its acronym in Spanish), establishes a notorious double control over the predisposed clauses to the detriment of the adherent, which includes a first inclusion control and a second, transparency, which must exceed the clauses of the adhesion contracts; although the second is currently closed to non-consumer adherents. For reasons of opportunity, in this paper we question the doctrine of the Spanish Supreme Court in this regard, which supports this position in two very recent decisions of January 16, 2023, and we explore the possibility of suggesting a legislative change in order to unify both situations, applying the control of transparency even in the case of a non-consumer adherent who develops his professional or business activity outside the object of the adhesion contract. Although current jurisprudence correctly interprets the Spanish legal framework to the extent that it applies it to the subjective scope of the TRLGDCU, we are in favor of a less restrictive interpretation (which may or may not require a legislative change) for those situations in which there is a non-consumer adherent that develops an activity completely unrelated to the activity of the predisposing agent.
Palabras clave
Cláusula suelo. Renuncia de acciones. Control de incorporación. Control de transparencia. Adherente no consumidor. Desequilibrio subjetivo. Buena fe. Préstamo hipotecario. Interés variable.
Key words
Floor clauses. General waiver of actions. Incorporation control. Transparency control. Non-consumer adherent. Subjective imbalance. Good faith, Mortgage loan. Variable interest.
Sumario