Estudios
Año
2011
Fecha
NOVIEMBRE-DICIEMBRE
Número
728
Páginas
3319
Sección
DICTÁMENES Y NOTAS
Título
INTERPRETACIÓN DE TESTAMENTO Y COMENTARIO A LA SENTENCIA DE 27 DE ABRIL DE 2010.
Autor
ROMERO COLOMA, AURELIA Mª
Resumen
La problemática que plantea el tema de interpretación de testamentos es, sin duda, una de las más apasionantes que el derecho de sucesiones tiene planteadas. En este trabajo, se trata acerca de la interpretación de un testamento que había sido otorgado en la década de los años veinte del siglo XX, produciéndose la apertura de la sucesión años más tarde, en 1945, y originando una polémica importante una expresión que figuraba en el testamento, «hijos legítimos».
El Tribunal Constitucional, ya que la cuestión llegó al recurso de amparo por las demandantes que se consideraban discriminadas, al ser hijas adoptivas, estimó que la interpretación del testamento quedaba fuera del debate, centrándose, en cambio, en el artículo 14 de la Constitución, que consagra el principio de igualdad de todos ante la ley. La sentencia, desde mi punto de vista, es polémica, porque prescinde de todo tipo de interpretación de esa cláusula testamentaria, con la dicción «hijos legítimos», otorgando el amparo a las solicitantes y prescindiendo de la voluntad, soberana, del testador, que debería ser la ley de la sucesión, pero que, en este supuesto, no lo fue.
Abstract
The problem raised by the issue of will interpretation is certainly one of the most thrilling that the law of successions poses. This paper deals with the interpretation of a will made in the 1920s, causing succession to be opened years later, in 1945, when an expression stated in the will, «legitimate issue», set off a major dispute. The matter went all the way to the Constitutional Court in an appeal for protection of civil rights; the appellants considered they had been discriminated against because they were adopted daughters.
The Constitutional Court ruled that the interpretation of the will was not a matter for discussion and focused instead on article 14 of the Constitution, which establishes the rule that all are equal in the eyes of the law. From the viewpoint of the author of this paper, the ruling is polemic, because it rules out any kind of interpretation whatsoever of the testamentary clause containing the phrase «legitimate issue», finds for the appellants and ignores the sovereign will of the testator, which should have been heeded under the law of succession but in this case was not.
Palabras clave
TESTAMENTO, INTERPRETACIÓN. IGUALDAD. DISCRIMINACIÓN
Key words
WILL, INTERPRETATION. EQUALITY. DISCRIMINATION
Sumario