Estudios
Año
2017
Fecha
30-04-2017
Número
760
Páginas
1095 - 1114
Sección
ESTUDIOS JURISPRUDENCIALES: DERECHO BANCARIO (2013-2021)
Título
Inaplicación de la doctrina de los actos propios en supuestos de vicio en el consentimiento recaído sobre productos bancarios o de inversión establecido en las SSTS de 17 de diciembre de 2015, de 3 de febrero de 2016, de 16 de marzo de 2016, así como en el resto de jurisprudencia dictada en la materia
Title
Refusal to apply the estoppel principle in cases of mistake in the formation of a banking or investment contract established in the judgments of the Supreme Court rendered on December 17th 2015, February 3rd 2016, March 16th 2016, as well as other case law rendered on this matter
Autor
MARÍN NARROS, HÉCTOR DANIEL
Resumen
La doctrina de los actos propios o confirmación tácita es frecuentemente alegada por las entidades financieras en pleitos en los que se ejercitan por clientes acciones de pretendidos vicios en el consentimiento. La mayoría de la doctrina y la jurisprudencia menor ha entendido que generalmente no se puede aplicar el referido principio general del Derecho debido a la falta de conocimiento del error por un lado, y a la ausencia de actos inequívocos confirmatorios por otro. Sin embargo, se han dictado algunas sentencias por las Audiencias Provinciales que sí estimaban que procedía la aplicación de la señalada doctrina en algunos supuestos, como cuando se habían producido liquidaciones negativas del producto durante varios años, no se habían formulado quejas por parte del actor durante un periodo dilatado en el tiempo o cuando se había contratado sucesivamente el mismo producto. Estos hechos no eran considerados como suficientes por la jurisprudencia menor y doctrina mayoritarias como para considerar confirmado el consentimiento supuestamente viciado. Este debate parece superarse mediante la reciente jurisprudencia estudiada en este trabajo que sostiene que la celebración de contratos sucesivos similares, las advertencias genéricas sobre el riesgo de la operación o incluso haber recibido liquidaciones negativas no permite la aplicación de la doctrina de los actos propios.
Abstract
Banks frequently allege the estoppel principle or the implied acknowledgement in disputes in which clients file actions of mistake in the formation of the contract. The majority of the scholars and the case law from Provincial Courts generaüy affirms that the said principle cannot be applied since on the one hand clients are not aware of the supposed mistake, and on the other hand, there are not undoubtful acts that confirm the contract. But some judgments rendered by Provincial Courts have considered that this principle should be applied under certain circumstances such as having suffered negative results for some time, not having claimed against the contract or having acquired the same product several times. These facts were not deemed sufficient by the majority of the scholars and the case law from Provincial Courts to apply the said principle. This debate seems to be overcome by the recent case law from the Spanish Supreme Court studied in this article, which affirms that entering into similar contracts, written warnings about a generic risk of the investment product or even suffering negative results for a while do not support the application of the estoppel principle.
Palabras clave
Actos propios. Confirmación tácita. Producto de inversión. Contrato bancario. Consumidores. Jurisprudencia del Tribunal supremo.
Key words
Estoppel principle. Implied acknowledgement. Investment product. Banking contracts. Consumers. Spanish Supreme Court case law.
Sumario