Estudios
Año
2015
Fecha
8-2-2018
Número
748
Páginas
1025 - 1067
Sección
ESTUDIOS JURISPRUDENCIALES: DERECHO BANCARIO (2013-2021)
Título
Estudio sobre las cuestiones controvertidas recurrentes en los pleitos de participaciones preferentes conforme a las SSTS de 18 de abril de 2013 y de 8 de septiembre de 2014, así como la jurisprudencia menor / Analysis of the frequent legal issues regarding preferred shares based on the judgments of the Spanish Supreme Court dated on April 18th 2013 and September 8th 2014, and case law from Provincial Courts.
Title
Analysis of the frequent legal issues regarding preferred shares based on the judgments of the Spanish Supreme Court dated on April 18th 2013 and September 8th 2014, and case law from Provincial Courts
Autor
MARÍN NARROS, HÉCTOR DANIEL
Resumen
El presente artículo analiza la doctrina contenida en los pronunciamientos del Alto Tribunal recaídos en pleitos sobre participaciones preferentes. De los mismos pueden extraerse una serie de conclusiones, como los rasgos distintivos de las participaciones preferentes, la existencia de un deber informativo elevado para las entidades comercializadoras de este tipo de productos con independencia de la aplicación de la normativa MIFID o la posibilidad de que de su incumplimiento se derive bien la obligación de indemnizar los daños por parte del banco, bien la concurrencia de un vicio en el consentimiento. Asimismo, en las referidas sentencias se aclara la valoración jurídica de algunas circunstancias para determinar el error, como la participación de asesores del cliente en la operación.
Sin embargo, hay una clara discrepancia entre ambas sentencias respecto a la aplicabilidad de la normativa MIFID antes de su trasposición en España. Cuestión sobre la que hay también pronunciamientos contradictorios dentro de las Audiencias Provinciales.
Ambas sentencias dejan sin resolver varios aspectos legales recurrentes en esta clase de controversias como son la caducidad, la acumulación de acciones, la competencia de los juzgados de la jurisdicción contenciosa administrativa, los criterios para fijar la devolución recíproca al amparo del artículo 1303 del CC o la determinación de la cuantía que se debe indemnizar. Tales cuestiones han sido objeto de pronunciamientos diversos dentro de la jurisprudencia menor y son estudiados de forma sucinta en este artículo.
Abstract
This article analyzes the Spanish Supreme Court judgments issued in relation to lawsuits on preference shares. Some conclusions can be drawn from to them such as the notion of some distinctive features of preferred shares, the exist- ence of a strict information obligation on sellers of such products regardless of the transposition of MIFID or the recognition that an obligation to pay damages or that a mistake in consent can arise out of the infringement of the task to inform clients. In these judgments it is further clarified the legal assessment of some circumstances in order to determine the existence of a mistake, such as the participation of client advisors in the operation.
However, both judgments are inconsistent regarding the applicability of MIFID before its transposition in Spain. On this issue there is inconsistent case law from Provincial Courts.
Both judgments do not address several legal issues of this kind of disputes such as the limitation statute, joinder of actions, the competence of administrative courts, the criterion to determine damages or the amount to be paid pursuant the article 1303 of the Spanish Civil Code. These issues have been addressed by case law from lower courts and are briefly discussed in this article.
Palabras clave
Participaciones preferentes. Jurisprudencia del Tribunal Supremo. Caducidad. Acumulación de acciones. MIFID.
Key words
Preferred shares. Case law from the Spanish Supreme Court. Limitation statute. Joinder of actions. MIFID.
Sumario