Estudios

Si quiere adquirir números completos de la revista, vaya al apartado Revistas

Volver al listado
5.00 €

Año

2009

Fecha

ENERO-FEBRERO

Número

711

Páginas

57 - 96

Sección

ESTUDIOS

Título

ESTADO DE NECESIDAD Y CONSENTIMIENTO CONTRACTUAL. ¿UNA REINTERPRETACIÓN DE LOS CONCEPTOS DE VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN COMO VICIOS DEL CONSENTIMIENTO A LA LUZ DEL DERECHO CONTRACTUAL EUROPEO Y COMPARADO?

Autor

BOSCH CAPDEVILA, ESTEVE

Resumen

La respuesta del Derecho europeo y comparado a la necesidad de hallar un mecanismo que proteja al contratante que, debido a la situación de necesidad en que se encuentra, haya celebrado un contrato en condiciones claramente desfavorables, ha sido la de permitir la anulación de tal contrato si la situación de necesidad ha dado lugar a una desproporción entre las contraprestaciones en perjuicio del contratante débil. Así se ha puesto de relieve en las propuestas armonizadoras del Derecho contractual (Principios Unidroit, Principios de Derecho Contractual Europeo y Marco Común de Referencia, entre otras), en numerosos ordenamientos jurídicos nacionales, tanto del civil como del common law, y en recientes propuestas de reforma del derecho de obligaciones de ordenamientos que nos son próximos (en Francia con el Avant Projet de Reforme du Droit des Obligations).
El Código Civil español no contempla ningún remedio específico que permita anular los contratos celebrados en estado de necesidad. No se admite la rescisión por lesión y, conforme al tenor del artículo 1.267 del Código Civil, el recurso a la violencia y a la intimidación únicamente permitirá anular el contrato celebrado en una situación de necesidad tal que constituya una «fuerza irresistible ». Ante ello, cabe proponer una reformulación del concepto de intimidación, en aras a la armonización con el moderno Derecho europeo de contratos, para darle un alcance más amplio que permita incluir cualquier amenaza que ataque la libertad contractual, sea cual sea su origen.

Abstract

The response of European law and comparative law to the need to find a mechanism to protect a party who, due to a situation of need, has entered into a contract under clearly unfavourable conditions has been to permit such a contract to be annulled if the situation of need has given rise to a lack of proportion in considerations that is to the detriment of the weaker party. So stress the proposals seeking to harmonise contractual law (inter alia, the Unidroit Principles, the Principles of European Contract Law and the Common Frame of Reference), numerous nations' legislations in the tradition of both civil law and common law, and recent proposals to reform the law on obligations in legislations similar to ours (in France, with the Avant Projet de Reforme du Droit des Obligations).
The Spanish Civil Code does not envisage any specific remedies permitting the annulment of contracts made in a state of need. Rescission due to injury is not admissible, and pursuant to article 1267 of the Civil Code, resorting to violence and intimidation will only permit the annulment of a contract made in a such situation of need as to constitute an «irresistible force». In response, a reformulation of the concept of «intimidation» could be proposed, for the sake of harmonisation with modern European contract law, in order to broaden the scope of the term to include any threat against contractual freedom, regardless of the threat's origin.

Palabras clave

CONTRATOS. VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.

Key words

CONTRACTS DEFECT OF CONSENT.

Sumario

Descargar

Utilizamos cookies propias y de terceros para evaluar el uso que se hace de nuestra página Web y la actividad general de la misma, así como para permitirle compartir contenidos a través de las Redes Sociales. Si continúa navegando, entendemos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración y obtener más información aquí.