Estudios
Año
2010
Fecha
NOVIEMBRE-DICIEMBRE
Número
722
Páginas
2984 - 2993
Sección
ANÁLISIS CRÍTICO DE JURISPRUDENCIA. URBANISMO (2005-2012)
Título
EL TRÁMITE DE AUDIENCIA Y LA ADOPCIÓN DEL ACUERDO DE ANOTACIÓN PREVENTIVA DE INCOACIÓN DE EXPEDIENTE DE DISCIPLINA URBANÍSTICA.
Autor
LASO BAEZA, VICENTE
Resumen
El carácter esencial del trámite de audiencia previsto en la LPAC determina, salvo que concurrieran razones de urgencia, su necesaria observancia en el procedimiento de adopción del acuerdo por el que se ordena la práctica de anotación preventiva de incoación de expediente de disciplina urbanística, exigencia justificada, además de por la agresividad que supone para quien la recibe, dada su condición no de acto de trámite sino de medida provisional de carácter cautelar al servicio del procedimiento principal cuya eficacia final garantiza ante la eventual aparición de terceros adquirentes.
Abstract
The hearing stage of proceedings, as provided for in the Act on the Judicial Review Procedure, is essential. And because it is essential, it must be observed -save where there are overriding reasons for urgent action- in the procedure whereby decisions are taken ordering a caveat issued in warning that disciplinary proceedings have been initiated in connection with land planning.
This requirement is justified also by the aggressiveness of the act toward the recipient, given that a caveat order is not a regular part of procedure, but a temporary precautionary measure intended to aid in the principal procedure, and whose final efficacy shields any third-party purchasers who may appear.
Palabras clave
ANOTACIÓN PREVENTIVA. DISCIPLINA URBANÍSTICA.
Key words
CAVEAT. DISCIPLINARY PROCEEDINGS. CONCERNING LAND PLANNING.
Sumario