Estudios
Año
2006
Fecha
JULIO-AGOSTO
Número
696
Páginas
1361 - 1444
Sección
ESTUDIOS
Título
CONDENA A LA EMISIÓN DE DECLARACIONES DE VOLUNTAD: ASPECTOS SUSTANTIVOS Y PROCESALES.
Autor
CHAVES RIVAS, ANTONIO
Resumen
La nueva Ley de Enjuiciamiento Civil (LEY 1/2000 DE 7 DE ENERO) ha venido a satisfacer los deseos de gran parte de los operadores jurídicos sustituyendo la vieja normativa encarnada por la anterior Ley de Enjuiciamiento de 1881.
Entre los preceptos aparentemente más novedosos se encuentra el artículo 708 que disciplina la ejecución de resoluciones que condenan a la emisión de una declaración de voluntad. Este aspecto es el que se estudia en el presente trabajo, tratando de poner de manifiesto los problemas de interpretación que puede plantear, así como sus posibles soluciones y ello, tanto desde el punto de vista sustantivo como procesal.
La tarea perseguida exige partir del análisis de algunos conceptos sustantivos, como es el del precontrato, en cuanto la doctrina procesal que se ha ocupado del tema considera que es uno de los principales supuestos contemplados en la norma en cuestión. Posteriormente se estudian los diversos problemas que plantea el precepto, tanto desde el punto de vista sustantivo como procesal, para terminar con la referencia a otros casos en los que la norma puede entrar en juego, prestando especial atención a la condena a elevar a escritura pública.
En definitiva, la obra pretende hacer surgir en el lector determinadas inquietudes que van más allá de lo que aparentemente muestra la letra del precepto; en concreto, ¿es un verdadero caso de ejecución?, la resolución judicial ¿puede suplir la voluntad de aquellos que no han sido parte o que, habiéndolo sido, no han prestado declaración de voluntad negocial alguna?, ¿qué ocurre en el caso de los negocios formales?; estas y otras cuestiones se abordan en un trabajo que espero sea lo suficientemente interesante para que el lector no se aburra.
Abstract
The new Civil Proceeding Act (ACT 1/2000 OF 7 JANUARY) has satisfied the desires of many legal operators by replacing the old set of rules embodied by the former Proceeding Act of 1881. One of the apparently most novel rules is article 708, which disciplines the enforcement of judgments sentencing a party to issue a declaration of intention. This point is the subject studied in this paper, which attempts to map out the problems of interpretation that may arise and their possible solutions, and to do so from both the substantive and the procedural points of view.
The task herein pursued necessarily begins with the analysis of a number of substantive concepts such as the precontract, whereas procedural doctrine on the topic considers the precontract to be one of the primary cases envisaged in the rule in question. Subsequently there is a study of the different problems the rule suggests, both substantively and procedurally, and the paper ends by referring to other cases where the rule may come into play, paying special attention to sentences requiring notarization.
In short, the work endeavours to arouse in the reader certain concerns that go beyond the apparent letter of the law, to wit:
Is it a true case of enforcement? Can a judgment replace the intention of persons who have not been party or, having been parties, have not declared any intention to transact? What happens in the case of formal transactions? These and other questions are dealt with in a work that I hope is interesting enough not to bore the reader.
Palabras clave
EJECUCIÓN FORZOSA.
Key words
ENFORCEMENT OF JUDGMENT.
Sumario