Estudios
Año
2011
Fecha
31-10-2011
Número
727
Páginas
2928 - 2963
Sección
ANÁLISIS CRÍTICO DE JURISPRUDENCIA. DERECHO CIVIL. CONCURSAL (2005-2012)
Título
ADJUDICACIÓN EN PAGO Y RECLAMACIÓN DE LA DIFERENCIA ENTRE EL CRÉDITO POR EL QUE SE EJECUTÓ Y EL VALOR DE LA ADJUDICACIÓN. COMENTARIO AL AUTO DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE NAVARRA, SECCIÓN 2.ª, DE 17 DE DICIEMBRE DE 2010.
Autor
JIMÉNEZ PARÍS, TERESA ASUNCIÓN
Resumen
El Auto de 17 de diciembre de 2010, de la Sección 2.ª de la AP de Navarra, determina que producida una adjudicación en pago en un proceso de ejecución hipotecaria, el valor real que entra en el patrimonio del deudor es el valor de tasación inicialmente pactado en la escritura de constitución de hipoteca, por lo que solamente procederá continuar la ejecución sobre otros bienes del deudor, por el importe del crédito que exceda de dicho valor de tasación. En este estudio tratamos de demostrar que una resolución de tales características tiene base jurídica y no es contraria al ordenamiento jurídico vigente.
Abstract
The ruling of 17 December 2010 of the Second Section of the Provincial Appellate Court of Navarra states that, when an award is made as payment in a mortgage foreclosure case, the real value assigned to the mortgaged property is the appraised value originally quoted in the mortgage deed. Therefore, foreclosure may pursue other assets belonging to the borrower only in order to cover that portion of the loan that surpasses the property's appraised value. This study endeavours to demonstrate that a ruling of this sort is based on legal grounds and is not contrary to current legislation.
Palabras clave
ADJUDICACIÓN EN PAGO. CONTINUACIÓN DE LA EJECUCIÓN SOBRE OTROS BIENES DEL DEUDOR, DISTINTOS DEL BIEN HIPOTECADO
Key words
AWARD AS PAYMENT. CONTINUATION OF FORECLOSURE PURSUING OTHER ASSETS BELONGING TO THE BORROWER, APART FROM THE MORTGAGED PROPERTY
Sumario