La reconstrucción jurisprudencial del principio de intangibilidad de la legítima ante los desafíos contemporáneos: entre autonomía privada y protección familiar

Resumen

El presente trabajo analiza la intangibilidad cuantitativa y cualitativa de la legítima como principio estructural del Derecho sucesorio español, configurado para garantizar la efectividad del derecho de los legitimarios frente a disposiciones testamentarias o actos inter vivos que puedan menoscabar su porción legal. Desde una perspectiva dogmática, se distingue entre la vertiente cuantitativa, orientada a preservar el quantum mínimo legal mediante las acciones de suplemento y reducción, y la vertiente cualitativa, destinada a impedir la imposición de gravámenes, condiciones o limitaciones no autorizadas sobre la legítima estricta (arts. 813 y 815 CC).

La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha consolidado un sistema de tutela correctora —más que anulatoria— que permite recalificar negocios simulados, integrar liberalidades encubiertas en el cómputo legitimario y declarar ineficaces cláusulas que desnaturalicen la legítima. Los problemas actuales se centran en la determinación del plazo de ejercicio de las acciones de reducción, la articulación entre preterición y acción de petición de herencia, la delimitación entre nulidad y complemento, y las dificultades derivadas del cómputo del relictum y donatum.

Se concluye que la intangibilidad opera como un mecanismo dinámico de equilibrio entre libertad de testar y protección familiar, cuya aplicación práctica continúa siendo objeto de construcción jurisprudencial y debate doctrinal.