Estudios
Año
2017
Fecha
30-06-2017
Número
761
Páginas
1564 - 1590
Sección
ESTUDIOS JURISPRUDENCIALES: DERECHO CIVIL. CONCURSAL (2013-2021)
Título
El control de las cláusulas abusivas en el procedimiento concursal
Title
Policing unfair terms in insolvency proceedings
Autor
JIMÉNEZ PARÍS, TERESA ASUNCIÓN
Resumen
El TJUE, en sentencia de 21 de abril de 2016, Sala Tercera, ha precisado que el consumidor concursado debe poder impugnar en el procedimiento concursal la validez de las cláusulas abusivas contenidas en los contratos celebrados con un acreedor profesional, con independencia de que los créditos nacidos de dichos contratos vayan acompañados o no de garantía. Igualmente ha señalado que el órgano judicial debe poder apreciar de oficio las cláusulas abusivas de las que se derivan los créditos comunicados al procedimiento, en el momento en que disponga de los datos de hecho y de Derecho necesarios para ello. Siendo el concurso de acreedores un supuesto de ejecución universal, parece indispensable la aplicación supletoria de los artículos 556 a 559 LEC, como motivos a alegar por el deudor en el incidente concursal de impugnación de la lista de acreedores. También, por lo tanto, la existencia de cláusulas abusivas (art. 557.1.7.ª LEC), incluso cuando el crédito ha sido objeto de reconocimiento forzoso. En cuanto al control de oficio, que no puede verificar la administración concursal, sino que corresponde al juzgador según la STJUE, Sala Quinta, de 16 de febrero de 2017, aunque no exista trámite específico para ello en el procedimiento, debería producirse, con arreglo a los principios generales del derecho inducibles de los artículos 552.1.II y 815.4 LEC y del artículo 129.1.f) de la LH, en el momento en que la administración concursal presenta su informe al Juez, por ser entonces cuando el órgano judicial dispone de los datos de hecho y de derecho necesarios para ello.
Abstract
In its judgment of 21 April 2016, the ECJ (Third Chamber) held that insolvent consumers ought to be able to contest the validity of any unfair terms contained in contracts executed with professional creditors during the insolvency proceedings, irrespective of whether or not the credit rights deriving from the said contracts are secured. Likewise it held that the judicial body should have powers to identify ex officio. The unfair terms from which the loans under investigation in the proceedings derive, as soon as it is in possession of the necessary factual and legal elements. Given that bankruptcy is a situation where enforcement can extend to all of the debtor's assets, the supplementary application of artículos 556 to 559 of the Civil Procedure Act would appear to be essential, as grounds to be alleged by the debtor in the stage of the proceedings for challenging the list of creditors. The same would apply to the existence of unfair terms (art. 557.1.7.ª of the Civil Procedure Act), even when the inclusion of the loan is considered compulsory. With regard to identification ex officio of unfair terms, which cannot be verified by the receivers but is rather the responsibility of the judge according to the Judgment of the ECJ, Fifth Chamber, of 16 February 2017, although there is no specific procedure for this purpose in the proceedings, this should occur — pursuant to the general legal principies that may be deduced from artículos 552.1.II and 815.4 of the Civil Procedure Act and artículo 129.1.f) of the Mortgage Law — at the time at which the receivers file their report with the judge, as this is when the judicial body is in possession of the necessary factual and legal elements.
Palabras clave
Concurso de acreedores. Cláusulas abusivas. Impugnación por el deudor. Control de oficio.
Key words
Insolvency proceedings. Unfair terms. Challenge by the debtor. Verification ex officio.
Sumario