Estudios

Si quiere adquirir números completos de la revista, vaya al apartado Revistas

Volver al listado
5.00 €

Año

2013

Fecha

JULIO-AGOSTO

Número

738

Páginas

2203 - 2252

Sección

ESTUDIOS

Título

CRISIS MATRIMONIAL Y CAMBIOS EN LA ATRIBUCIÓN DE LA VIVIENDA FAMILIAR.

Autor

HERNÁNDEZ IBÁÑEZ, CARMEN

Resumen

La atribución del uso de la vivienda familiar es uno de los temas de conflicto más controvertidos que se presentan cuando se produce una situación de crisis matrimonial. En este trabajo se hace especial referencia a las formas de atribución del uso de la vivienda familiar del artículo 96 del Código Civil, y los problemas que se suscitan. Así como a la reciente jurisprudencia, muy abundante, y en algunos casos contradictoria sobre todo en las sentencias de las Audiencias Provinciales. Se propone una reforma del artículo 96 del Código Civil, ya que las situaciones han cambiado desde que se promulgó la Ley 30/1981. En la mayoría de los casos, la casa es propiedad de ambos esposos, y el bien de mayor valor económico del activo patrimonial. Por lo que la solución más adecuada, de ordinario, será proceder a su venta, y dividir las ganancias entre ambos cónyuges. Así como introducir un nuevo supuesto que regulara la atribución del uso de la vivienda familiar sobre la base de la custodia y guarda compartida del que carece ahora este precepto. Se aboga para que la misma protección que se concede al cónyuge o excónyuge en los casos de crisis matrimonial respecto a la vivienda familiar, y que se extiende a los objetos de uso ordinario, se otorgue al cónyuge viudo que ha convivido y compartido su vida con el fallecido.

Abstract

The attribution of the use of the family home or homestead is one of the most controversial aspects that arise during a marriage crisis. In this paper I make special reference to the forms of attribution of the use of the family home that are regulated in article 96 of the Spanish Civil Code (CC), and the problems it raises. Reference is made also to the recent case law, very abundant in this area and often contradictory especially in the courts of appeals. I propose a reform of article 96 CC, because the circumstances are no longer the same as when Law 30/1981 was enacted. In most cases, the house is owned by both spouses, and is the property of greater economic value in their estate. So the best solution, in my opinion, would be to sell it and split the proceeds between the spouses. The attribution of the use of the family home on the basis of shared custody and guardianship, a factual situation now lacking in this precept, should be regulated. I advocate that the same protection granted to the spouse or former spouse in cases of marital crisis regarding the homestead, and that extends to the objects of ordinary use, be granted to the widower who has lived and shared his or her life with the deceased; this is, that the use of the family home be attributed to them if the circumstances made it advisable, and their interest was the most in need of protection. That, without counting it as part of their half of the community property, especially considering the community estate has been made between both spouses.

Palabras clave

LA ATRIBUCIÓN DEL USO. VIVIENDA FAMILIAR. CRISIS MATRIMONIAL

Key words

THE EXPECTED CHANGES IN THE USE OF HOMESTEAD. THE ATTRIBUTION OF THE USE FAMILY HOME. MARRIAGE CRISIS

Sumario

Descargar

Utilizamos cookies propias y de terceros para evaluar el uso que se hace de nuestra página Web y la actividad general de la misma, así como para permitirle compartir contenidos a través de las Redes Sociales. Si continúa navegando, entendemos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración y obtener más información aquí.